การตรวจสอบที่มาของไวรัสโดยสรุปไม่ได้กระตุ้นให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม: 'เราต้องไปถึงจุดต่ำสุดของสิ่งนี้'

กลุ่มนักเคลื่อนไหว นักวิทยาศาสตร์ และนักการเมืองกล่าวเมื่อวันพุธว่ารายงานที่สรุปไม่ได้ของฝ่ายบริหารของไบเดนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการสอบสวนเพิ่มเติม แม้ว่าจะนำไปสู่ดินแดนทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ละเอียดอ่อนของสหรัฐก็ตาม

เป็นเรื่องที่ดีที่พวกเขาทำการตรวจสอบนั้น แต่ฉันไม่คิดว่าเราทุกคนควรเดินหน้าต่อไปเพียงเพราะยังสรุปไม่ได้ Anita Cicero รองผู้อำนวยการศูนย์ความปลอดภัยด้านสุขภาพของ Johns Hopkins กล่าว ฉันรู้สึกไม่สบายใจจริงๆ ที่ชุมชนวิทยาศาสตร์และสาธารณสุขส่วนใหญ่ดูเหมือนจะพอใจที่จะคาดเดาให้ดีที่สุดและเดินหน้าต่อไปโดยไม่ได้ระบุต้นเหตุของการระบาดใหญ่

การตรวจสอบอย่างลับๆ ของฝ่ายบริหาร ซึ่งมีบางส่วนที่กำหนดให้เปิดเผยต่อสาธารณะในสัปดาห์นี้ ไม่ได้ตัดขาดว่าไวรัสได้ปรากฏตัวในป่าหรือมันรั่วออกมาจากห้องปฏิบัติการ เจ้าหน้าที่กล่าว การปล่อยตัวที่รอดำเนินการได้จุดชนวนให้เกิดเสียงโวยวายในจีน ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้สอบถามถึงความเป็นไปได้ที่ห้องปฏิบัติการจะรั่วไหล และสื่อของรัฐในสัปดาห์นี้ได้ทำลายข้อค้นพบของสหรัฐฯ เสียก่อน

ผลการวิจัยยังก่อให้เกิดความโกลาหลในสหรัฐอเมริกา โดยผู้สังเกตการณ์อย่างใกล้ชิดสรุปว่ารายงานของทำเนียบขาวสนับสนุนจุดยืนที่มีอยู่ของพวกเขาในเรื่องโควิด-19 แม้ว่าจุดยืนของพวกเขาจะขัดแย้งกันโดยตรงก็ตาม

ฉันไม่แปลกใจเลยที่ชุมชนข่าวกรองจะมีข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันที่ชุมชนวิทยาศาสตร์มี ซึ่งก็คือคุณไม่สามารถแยกแยะสมมติฐานตามธรรมชาติ … หรือสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการนี้ Michael Worobey หัวหน้ามหาวิทยาลัยกล่าว ภาควิชานิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการของรัฐแอริโซนาซึ่งกล่าวว่ามีหลักฐานสนับสนุนว่าไวรัสกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์มากขึ้น

อินซูลินราคาเท่าไหร่โดยไม่ต้องประกัน

ไม่มีความลึกลับ: หลักฐานจำนวนมากบ่งชี้ว่าไวรัส COVID-19 มีต้นกำเนิดในห้องทดลองหวู่ฮั่นในประเทศจีน House Majority Whip Steve Scalise (R-La.) โต้กลับในแถลงการณ์ ความล้มเหลวของฝ่ายบริหารของ Biden ในการบรรลุข้อสรุปที่ชัดเจนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVID-19 แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่ความพยายามที่จริงจังและมีวัตถุประสงค์

รายงานซึ่งได้รับมอบหมายให้ทบทวนเป็นเวลา 90 วัน ได้รับแจ้งหลังจากประธานาธิบดีไบเดนได้รับรายงานประจำเดือนพฤษภาคมจากหน่วยข่าวกรองของประเทศ โดยระบุว่าพวกเขาได้รวบรวมสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้สองสถานการณ์เข้าด้วยกัน แต่ยังหาข้อสรุปไม่ได้ ประธานเปิดเผยว่าสองหน่วยงานเอนเอียงไปทางสมมติฐานที่ว่าไวรัสเกิดจากการสัมผัสกับมนุษย์กับสัตว์ที่ติดเชื้อ ในขณะที่หน่วยงานที่สามเอนเอียงไปทางสถานการณ์ในห้องแล็บ

การอภิปรายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคระบาดทำให้เกิดการทะเลาะวิวาทกันของพรรคพวกในปีที่แล้ว โดยได้รับแรงหนุนจากสาธารณชนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่อ้างว่าไวรัสรั่วจากห้องทดลองในหวู่ฮั่น ประเทศจีน และการยืนกรานของพรรคเดโมแครตว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบในการจัดการตอบโต้ที่ผิดพลาด แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ รวมทั้งร้อยละ 59 ของพรรครีพับลิกัน และร้อยละ 52 ของพรรคเดโมแครต กล่าวว่า พวกเขาเชื่อว่าไวรัสนี้มาจากห้องทดลอง มากกว่าการสัมผัสของมนุษย์กับสัตว์ที่ติดเชื้อ โพลการเมือง-ฮาร์วาร์ด ออกเมื่อเดือนที่แล้ว

นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวว่าคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสนั้นสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจ โดยเน้นว่าบทเรียนจะมีความสำคัญในการป้องกันการระบาดใหญ่ในอนาคต แต่พวกเขาคร่ำครวญว่าการค้นหาแหล่งกำเนิดกลายเป็นเรื่องการเมืองอย่างมาก หลายคนกล่าวว่าพวกเขาไม่แปลกใจเลยที่รายงานนั้นไม่สามารถสรุปผลได้ และยังคงสงสัยว่าจะมีคำตอบที่แน่ชัด

โควิดอ่อนๆ รู้สึกอย่างไร

การตรวจสอบครั้งนี้ไม่เคยสามารถตอกย้ำมันได้ และไม่น่าแปลกใจเลยที่มันจะสรุปไม่ได้ น่าเสียดาย นั่นหมายถึงพรรคพวกจะถูกยึดที่มั่นในมุมมองของพวกเขามากขึ้น วิลเลียม ฮาเนจ รองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ศูนย์พลวัตโรคติดต่อที่ฮาร์วาร์ด T.H. โรงเรียนสาธารณสุขชาญ.

Cicero ผู้เชี่ยวชาญของ Johns Hopkins ตั้งข้อสังเกตว่ามีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการระดับชาติขึ้นเพื่อตรวจสอบโศกนาฏกรรม เช่น การระเบิดของ Challenger ในปี 1986 และการรั่วไหลของน้ำมัน Deepwater Horizon — แต่ไม่มีความพยายามที่คล้ายคลึงกันในการตรวจสอบต้นกำเนิดของ coronavirus แม้ว่าจะมีจำนวนผู้เสียชีวิตมากกว่า

สิ่งที่เสี่ยงคือพยายามค้นหาอนาคตว่าเราจะลดความเสี่ยงของการระบาดใหญ่ในอนาคตได้อย่างไร ทั้งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติหรืออย่างอื่น หรือการปล่อยโดยไม่ได้ตั้งใจ เธอกล่าว อย่างน้อยที่สุด ควรมีความพยายามในระดับนานาชาติร่วมกัน การไล่ล่าอย่างดุเดือดสำหรับโฮสต์ของสัตว์ตามธรรมชาติ หากนั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ และฉันแค่ไม่เห็นสิ่งนั้น

Jamie Metzl สมาชิกของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลกและอดีตผู้ช่วยของ Biden เมื่อตอนที่เขาเป็นวุฒิสมาชิกกล่าวว่าเขารู้สึกยินดีกับรายงานก่อนหน้านี้ว่าฝ่ายบริหารได้ทบทวนความเป็นไปได้มากมายซึ่งจุดประกายโดยข้อมูลใหม่ที่ได้รับจากชุมชนข่าวกรอง

กรดบอริกทำอะไรเพื่อ bv

จริง ๆ แล้วฉันรู้สึกเป็นกำลังใจเล็กน้อยที่จะมีข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เพิ่มเติมที่จะช่วยพัฒนากระบวนการขุดของเราจนกว่าเราจะได้คำตอบที่ถูกต้อง Metzl ซึ่งเป็นผู้นำในการสอบสวนกล่าว ฉันไม่เคยรู้สึกว่าการทบทวนนี้จะเป็นตัวกำหนด มันเป็นเพียงการเริ่มต้น

อดีตเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์บางคนกล่าวว่าพวกเขาไม่คาดหวังว่าการพิจารณา 90 วันจะให้คำตอบที่ชัดเจน โดยอ้างถึงความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องกับจีน

ฉันไม่แปลกใจเลยที่ [ชุมชนข่าวกรอง] ลงจอดในที่เดียวกับที่พวกเขาเริ่มต้น แอนโธนี่ รักจิเอโร อดีตผู้อำนวยการสภาความมั่นคงแห่งชาติภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ และเพื่อนอาวุโสของมูลนิธิเพื่อการป้องกันประชาธิปไตย กล่าว จีนกำลังขัดขวางการสอบสวนที่แท้จริง และไบเดนไม่มีแผนที่จะบังคับความร่วมมือของปักกิ่ง เมื่อการตรวจสอบ 90 วันเสร็จสิ้น ไบเดนต้องให้รายละเอียดกลยุทธ์ของเขาในการจัดการกับการปกปิดของปักกิ่งที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันมากกว่า 630,000 คน

อดีตเจ้าหน้าที่ของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพื่อจัดการกับการสอบสวนของฝ่ายบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคระบาดกล่าว แม้ว่าพวกเขาจะมีปืนสูบบุหรี่ การเปิดเผยมันออกมาเป็นอย่างไร?

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังใช้การเมืองภายในประเทศที่ซับซ้อน โดยนักเคลื่อนไหวได้เตือนว่าการค้นพบใด ๆ ที่ทำให้จีนเป็นความผิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวเกาะแปซิฟิก ซึ่งเป็นเขตเลือกตั้งที่ทำลายล้างอย่างหนักสำหรับไบเดนในการเลือกตั้งปีที่แล้ว

ht และ wt เฉลี่ยสำหรับเด็ก

มูลนิธิ Asian American Foundation กังวลอย่างยิ่งว่าการอภิปรายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคระบาด – และวาทศิลป์บางส่วนที่ขับเคลื่อนการอภิปราย – อาจทำให้เปลวไฟแห่งความเกลียดชังต่อต้าน AAPI เพิ่มมากขึ้น กลุ่มกล่าวในแถลงการณ์ในสัปดาห์นี้

ใน Capitol Hill ฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนอ้างถึงรายงานดังกล่าวเพื่อเรียกร้องให้มีการสอบสวนของรัฐสภาเกี่ยวกับคำถามต้นทาง

เราแค่เกาพื้นผิว และเราต้องทำให้ถึงจุดต่ำสุดของเรื่องนี้ ส.ว. โรเจอร์ มาร์แชล (อาร์-คาน.) ซึ่งในเดือนนี้ได้ประชุมสรุปเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสกับ ส.ว. เคิร์สเทน กิลลิแบรนด์ (D-N.Y. ) กล่าว

มันฝรั่งมีคาร์โบไฮเดรตสูงหรือไม่?

มาร์แชลเปรียบเทียบระดับความสนใจในการตรวจสอบต้นกำเนิดของ coronavirus ด้วยการสอบสวนจำนวนมากในการโจมตีรัฐสภาในเดือนมกราคม โดยพรรคเดโมแครตตรวจสอบบทบาทของทรัมป์ในการจุดชนวนการจลาจล

พระเจ้า เราได้รับอะไรแล้ว - การสอบสวน 15 ครั้งในวันที่ 6 มกราคม? แต่ไม่มีการสอบสวนเชิงรุกในสภาคองเกรสเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด? มาร์แชลกล่าวว่า เห็นได้ชัดว่าทำเนียบขาวมีจำนวนมากในจานนี้ … แต่ดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญต่ำมากสำหรับพวกเขา

ผู้สังเกตการณ์หลายคนกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าผลการวิจัยที่สรุปไม่ได้ของฝ่ายบริหารของไบเดนจะถูกบิดเบือนความจริง

เมื่อบทสรุปของรายงานยังไม่เป็นที่แน่ชัด อันตรายคือนักการเมืองพรรคพวกจะใช้สิ่งนั้นเป็นหลักฐานว่าเป็นห้องแล็บรั่วหรือมาจากการวิจัยของ NIH Leslie Dach อดีตเจ้าหน้าที่บริหารของโอบามาซึ่งเป็นประธาน Protect Our กล่าว Care เป็นคณะกรรมการรณรงค์ด้านสุขภาพ โดยอ้างถึงสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และรายงานจะไม่พูดอย่างนั้น และไม่มีข้อพิสูจน์ใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้น

น่าเสียดายที่มีอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในทฤษฎีสมคบคิดเมื่อพูดถึงโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อพูดถึงโควิด Dach กล่าวเสริม ความกลัวของฉันคือ เครื่องยนต์นั้นกำลังจะเร่งความเร็ว … และทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเรา

Worobey ผู้ซึ่งกล่าวว่าห้องทดลองของเขายังคงพยายามตรวจสอบจีโนมของไวรัสที่เผยแพร่ในประเทศจีนด้วยความหวังว่าจะได้คำตอบที่ชัดเจนกว่านี้ กล่าวว่าเขาเอนเอียงไปทางสมมติฐานจากสัตว์สู่คน โดยอ้างหลักฐานว่ามีการขายสัตว์ป่าที่ผิดกฎหมายในตลาดสดในหวู่ฮั่นและผู้คน กับความสัมพันธ์ระยะยาวกับตลาดนั้นเป็นหนึ่งในกรณีแรกในเมืองที่มีประชากร 11 ล้านคน

เนื่องจากคุณไม่สามารถแยกแยะ [ทฤษฎี] อย่างใดอย่างหนึ่งออกได้อย่างชัดเจน … นั่นไม่เหมือนกับการบอกว่าพวกเขาทั้งคู่มีโอกาสเท่าเทียมกัน เขากล่าว